ป้ายกำกับ: เราควรทำอย่างไรในฐานะปัจเจก?

เราควรทำอย่างไรในฐานะปัจเจก?

เราควรทำอย่างไรในฐานะปัจเจก?

เราควรทำอย่างไรในฐานะปัจเจก?

“ในสวนของ Good Society ต้นไม้แต่ละต้นมีค่าพอๆ กับการอ้างอิงในการสร้างเสาหลักของโครงสร้างอันยิ่งใหญ่ของวารสารศาสตร์” — Robert unequal แบ่งปันกับเพื่อนนักข่าว แผนภาพของตำรวจ เพื่อใส่กรอบจุดรวบรัดตลอดหลายทศวรรษ เราควรทำอย่างไรในฐานะปัจเจก? สล็อตเว็บตรง

ผู้พิพากษาที่อ่านเก่งของเราหลายคนพูดถูกแล้ว ความลำเอียงและแบบแผนเป็น “รอง” ต่อ “ความจริง” เกี่ยวกับกลุ่ม ทุกคนมีความสำคัญเท่าเทียมกัน – “อีกคนหนึ่ง” ในหนึ่งคำ ที่ไหนในโลกที่มีปัญหาการขาดแคลนผู้พิพากษา? อันที่จริง สังคมส่วนใหญ่ (แน่นอน ผู้พิพากษาทั้งหมด) ได้รับสิทธิพิเศษจาก “ความจริง” เป็นคำอธิบายที่น่าเศร้าที่ผู้พิพากษาหลายคนใช้เวลาทั้งอาชีพเพื่อเรียนรู้วิธี “อุตส่าห์” (คนธรรมดา คนถ่อมตัว คนทำงานธรรมดา) และไม่เคยได้รับวิธีการอันลึกลับของผู้พิพากษา

The Just like the Justices เชื่อว่าเนื่องจากการดำเนินการหรือการผลิตบางสิ่งบางอย่างอยู่ในมือของพวกเขา (และเกือบจะเหมือนกับที่ผู้พิพากษาเข้าใจในด้านการขนย้ายสินค้าต่างๆ เป็นต้น) การทำอย่างนั้นก็สามารถทำให้ผู้พิพากษาได้รับเงินเดือนก้อนโตและ สเตตัสลิสต์มากมายที่จะสำรองไว้ ควรเป็นเช่นนี้หรือไม่?

ความขัดแย้งคือแม้ว่าผู้พิพากษาจะทำให้พรสวรรค์หรือทักษะของโจส์ทั่วไปและผู้พิพากษาที่มีทักษะต่ำลง แต่ผู้พิพากษามักจะมีเลือดแห่งชีวิตมากกว่าผู้พิพากษาที่ถูกที่สุดในหมู่พวกเขา เป็นผู้พิพากษาที่เรียกการยิง พวกเขาคือผู้สร้างผู้พิพากษาพิเศษที่ไม่พึงปรารถนาถัดจากโจส์ธรรมดาหรือผู้พิพากษาที่มีทักษะเล็กน้อย ในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น เลขานุการและผู้พิพากษาฝ่ายปกครองมีจำนวนมากกว่าทนายความในสำนักงานเดียว (สำนักงานเสมียนผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอายุ 14-17 ปี) 3 ต่อ 1 ในทางกลับกัน เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่เป็นผู้พิพากษา แม้ว่าผู้พิพากษาของผู้พิพากษาจะปิดประตูแทนที่จะเปิด การตกปลาคือ

หากผู้พิพากษาเล่นสายเล็ก ๆ นั่นไม่ใช่เพราะเหตุใดก็ตามในความโปรดปรานของพวกเขา แต่เพื่อปกป้องผู้พิพากษาเอง (และผู้พิพากษาที่ทำงานสลับกันในอนาคต) ผู้พิพากษาเหล่านี้ ไม่มีใครรู้ว่าแรงจูงใจของพวกเขาคืออะไร ไม่ว่าในกรณีใด ผู้พิพากษาจะไม่อนุญาตให้มีการวิพากษ์วิจารณ์หรือความคิดเห็นอย่างมีประสิทธิภาพ และหากไม่มี Justicarsage ที่ชัดเจน ผู้พิพากษาจะถูกบังคับให้ปิดเสียงทั้งหมดที่เป็นหัวใจและเสียงของชุมชน Just

ใน Justicarsage แน่นอนว่ามีผู้พิพากษาเพียงสองคนเท่านั้น ดังนั้นจึงไม่สามารถมีความคิดเห็นส่วนใหญ่ได้ มันเป็นธุรกิจเสมอและไม่มีอะไรอื่นผู้พิพากษาหรืออย่างอื่น มุมมองหนึ่งของผู้พิพากษาคือ Justicarsage คือลำดับที่ “สถานที่จับมือกันและลมพัดพาพวกเขาไป” สถานที่จับมือกัน และลมพัดพาพวกเขา ฯลฯ

Justicarsage เป็นลม และ Justicars สามารถพกพาได้ก็ต่อเมื่อ SomePlace จับมือและลมพาพวกเขาไป ดังนั้น ลมมาจากการกระทำของ Justicars และ Justicars อยู่ที่ใดก็ตาม

การพัฒนาเพิ่มเติมใน Justicarsage นำไปสู่การพัฒนา Cosmopolitan Justicar Cosmopolitan Justicar เป็นเพียงสิ่งที่ฟังดู เป็นสากลในทุกแง่มุมของคำ เป็นผู้พิพากษาที่มอบ Justicars ให้กับ Justicars ด้วย Justicarsage ของเขาหรือเธอเอง Cosmopolitan Justicar เป็นเพียงสิ่งที่คำนี้แนะนำ: Justicar ที่อาศัยอยู่ในเมืองหรือในดินแดน Justicar ซึ่งไม่ได้ตั้งอยู่ในเมืองใหญ่

Justicars ที่ทำหน้าที่เป็น Locumens ใน Justicarships หลายสิบแห่งให้บริการ Justicars หรือ Locumters Justicars ที่ทำหน้าที่เป็น Locumens แน่นอน Justicars ที่เชี่ยวชาญเฉพาะ Justicars เฉพาะ

เราควรทำอย่างไรในฐานะปัจเจก?